Cardinal Datos

Cardinal Datos · Correcciones

Si hay un error,
queremos saberlo

La confianza no consiste en no equivocarse: consiste en tener un mecanismo cuando pasa. Este es el nuestro, y el registro de lo que se ha corregido hasta hoy.

Cómo avisar

Escribe a correcciones@cardinaldatos.org. Con que llegue basta; el formato da igual.

Si puedes, incluye:

·El enlace de la pieza y la cifra o la frase concreta.
·Qué crees que está mal y por qué.
·La fuente que lo contradice, si la tienes a mano. No es requisito: un aviso sin fuente también se revisa.

No hace falta que te identifiques ni que expliques quién eres. Un aviso anónimo con el dato correcto vale exactamente igual que uno firmado. Si avisaste y quieres que tu nombre aparezca en el registro, dilo: por defecto no publicamos el nombre de nadie.

Qué hacemos con el aviso

Se responde a todos, incluidos los que al final no prosperan.

1Acusamos recibo y comprobamos el dato contra el archivo del que salió, en data/, y contra la fuente original.
2Si el error se confirma, se arregla en el origen. Casi ninguna cifra está escrita en la página: sale de un archivo que produce un script, así que corregirla significa arreglar el script y volver a correrlo. Editar solo el texto visible dejaría el error vivo en el resto de las superficies.
3La corrección se anota aquí el mismo día en que se aplica, con lo que decía antes y lo que dice ahora. No se edita la pieza en silencio.
4Si el aviso no prospera, contestamos igual explicando por qué. A veces la respuesta es que la fuente dice eso y el problema está en la fuente; eso también se puede publicar.

Tres tipos de cambio

No todo lo que se corrige es un error de dato. Distinguirlos importa: mezclarlos haría ilegible el registro.

CorrecciónUna cifra o un hecho estaban equivocados. Cambia lo que la pieza afirma.
AclaraciónEl dato era correcto, pero estaba explicado de forma confusa o incompleta. La cifra no cambia.
InterrupciónEl sitio dejó de estar disponible. Ningún dato cambia: lo que falló fue el acceso, y queda registrado porque un lector que no pudo leer una pieza merece saber por qué.
Actualización de la fuenteEl organismo revisó su propio dato. La pieza se rehízo con la versión nueva y aquí queda constancia de cuál era la anterior.

Registro

5 entradas publicadas, de la más reciente a la más antigua.

Corrección · 19 de agosto de 2026

DecíaLa página de uso de IA afirmaba que Cardinal Datos estaba en el caso exento del artículo 50 del reglamento europeo de inteligencia artificial.

Dice ahoraNo lo afirma. Explica qué pide la norma y que aquí se declara igual, sin acogerse a ninguna excepción.

Esa exención libera de etiquetar el texto generado con IA cuando hay revisión humana y además una persona física o jurídica asume la responsabilidad editorial; las dos condiciones son acumulativas. La segunda no se cumplía: el titular declarado era «Cardinal Datos», el nombre del proyecto, y un nombre de proyecto no asume responsabilidad de nada. EDITORIAL.md lo decía bien —que el proyecto se apoyaba en declarar y no en la exención— y la página se adelantó. Se corrigió el texto de /ia/. En la misma revisión se cerró la decisión de autoría que estaba detrás del error: Cardinal Datos lo firma Mafer Córdova, que es desde ahora el titular del copyright en LICENSE, quien responde los avisos de corrección y quien asume la responsabilidad editorial. Ninguna cifra, dato ni método cambió, y ninguna atribución ya publicada queda invalidada: se cita igual a Cardinal Datos.

Interrupción · 11 de agosto de 2026

DecíaEl sitio no respondía: cardinaldatos.org no resolvía a ninguna dirección.

Dice ahoraResponde con normalidad. Ningún dato, cifra ni texto cambió.

El sitio lo sirve un Worker de Cloudflare, y el dominio se le asigna aparte, en el panel. El Worker se llamaba «www», y ese nombre se confundió con el dominio: no tiene relación con él, solo decide el subdominio de pruebas. Al intentar corregirlo cambiándole el nombre, Cloudflare no movió el Worker existente sino que creó uno nuevo, y quedaron dos. Al borrar el sobrante se fue con él el registro DNS del dominio, que un dominio asignado a un Worker crea y elimina junto con ese Worker. Sin registro DNS el nombre deja de existir para internet: no es que el sitio devolviera un error, es que no había a dónde llamar. Se volvió a desplegar y a asignar el dominio. Los registros de correo quedaron intactos, así que los avisos enviados a correcciones@ durante la caída sí llegaron. Queda anotado en sitio/wrangler.jsonc qué decide y qué no decide el nombre de un Worker, que es el malentendido de origen.

Actualización de la fuente · 10 de agosto de 2026

El título no cruza

DecíaLa tasa de sobrecualificación de 2024 era 39,6 % para los ciudadanos de fuera de la UE y 30,3 % para los de otro país de la UE.

Dice ahoraEs 39,8 % y 30,2 %, que son los valores vigentes de Eurostat.

Eurostat revisó sus cifras de 2024 después de que las copiáramos. La pieza las llevaba escritas a mano dentro del componente desde julio de 2025: eran correctas el día que se copiaron y falsas un año después, sin que nada avisara. Los valores de 2014 no cambiaron. El arreglo de fondo no fue reescribir los números sino quitarlos: pipeline/sobrecualificacion.py descarga la serie y la pieza la lee de data/sobrecualificacion-ue/limpio.json en cada compilación, así que la próxima revisión de la fuente entra sola. Esta pieza era la única que quedaba fuera de la regla de oro.

Corrección · 10 de agosto de 2026

DecíaLa página de método decía publicar el archivo de método de cada pieza, tal como lo escribe el pipeline.

Dice ahoraLos publica. Antes no aparecía ninguno: la página solo mostraba el procedimiento general y el registro de fuentes.

El código de sitio/src/pages/metodo.astro sí leía cada data/<slug>/metodo.md y lo convertía a HTML en cada compilación, pero la plantilla nunca dibujaba ese resultado: faltaba el bloque que recorre las fichas. El trabajo se hacía y se descartaba. Se añadió el bloque. Ningún dato cambió — lo que faltaba era publicarlo, que es justo lo que esa página existe para hacer.

Corrección · 10 de agosto de 2026

DecíaEl registro contaba tres fuentes sosteniendo piezas publicadas.

Dice ahoraCuenta dos: el Banco Mundial y Eurostat.

SSB, la oficina estadística de Noruega, estaba marcada «en uso», estado que el propio registro define como sostener al menos una pieza publicada. Ninguna se apoya en ella todavía. Se reclasificó como «sondeada» en data/fuentes.json. La página no se tocó: cuenta el registro, así que la cifra se corrigió sola.

Cardinal Datos. El código y los datos de cada pieza son públicos, así que cualquier cambio queda registrado en el historial del repositorio, se anote aquí o no. Este registro existe para que no haya que buscarlo ahí. El método de cada pieza está en la página de método, y las condiciones para republicar, en la de licencia.